Elicitとは？2026年版｜機能・料金・注意点
Elicitは1億3800万以上の論文とClinicalTrials.govを検索し、Search、Screening、Extraction、ReportへEvidenceを構造化します。2026年5月にPRISMA 2020、Dual Review、監査可能な除外・抽出判断を追加。7月にはAPIとMCPで外部AgentやPipelineへ機能を公開し、API説明ではRetracted PaperをDefault除外します。
公式サイトを開く01現行製品・バージョン
確認バージョンPRISMA 2020 systematic reviews, API and MCP, July 2026
Chatbot回答の末尾にCitationを付けるだけでなく、確認可能なEvidence Synthesis Processが必要なBiomedical、Policy、Research Team。
実際のSystematic Reviewに近い分解された工程で4位。上位3つはFrontier Scienceへの影響であり、Literature Reviewの代替という意味ではありません。
RecallやExtraction性能は自社評価と特定Benchmarkに基づきます。Search Strategy、Bias Assessment、Duplicate Screening、Domain Interpretationは専門家が必要です。
このレビューの調査方法: 本記事は公開情報に基づく調査レビューであり、非公開の実験室テストを行ったという意味ではありません。公式の製品ページ、ドキュメント、リリースノート、料金・プラン情報を確認し、用途への適合性、成熟度、利用しやすさ、制御性、導入リスクを評価しました。
02優れている点
大規模CorpusとClinicalTrials.gov。
PRISMA 2020とDual Review。
判断と抽出をAudit可能。
API/MCPでPipeline化。
03制約とリスク
Vendor Benchmarkの再検証が必要。
すべてのFull Textを得られない。
Bias評価は人の専門作業。
大規模ReviewはPlan上限に注意。
04料金と利用方法
Pro、Scale、Enterprise等でSystematic Review量とAPI権利が違います。同時Review、Screen Paper、Full Text、Reviewer、API Job、Supportを見積もってください。
05向いている利用者
正式なEvidence Processに適します。Search String、Database、除外、Conflict解決、VersionをTool外でも記録してください。
比較したい代替候補
Consensus、Covidence、Rayyan、PubMed、分野Databaseが代替です。
06導入前に行う実用テスト
- 1
実際の用途を1つ決める
自社のチーム、データ、成果物に合う現実的なタスクを使います。
- 2
利用条件を確認する
対象プラン、地域、上限、必要な連携を確認します。
- 3
主な注意点を試す
きれいなデモだけでなく、上記の制約が出やすい境界ケースを試します。
- 4
代替候補と比較する
同じタスクを有力な代替製品でも実行し、品質、時間、総費用を記録します。
07よくある質問
PRISMA 2020に対応しますか？
2026年5月にSystematic Review WorkflowへPRISMA 2020、Dual Review、Audit可能な判断が追加されました。
人のReviewerを置き換えますか？
いいえ。Protocol、Bias評価、Conflict解決、専門解釈は人が担います。
08確認した公式情報
このレビューで確認した一次資料です。機能や料金は変更される場合があります。
実際のSystematic Reviewに近い分解された工程で4位。上位3つはFrontier Scienceへの影響であり、Literature Reviewの代替という意味ではありません。