Consensusとは？2026年版｜機能・料金・注意点
Consensusは2億2000万以上のPeer-reviewed Paperを検索し、約800万Paperと5万GuidelineのMedical Modeを提供します。2026年5月にResearch Agent、6月にLibrary/CollectionsのDeep Search、7月にMethodology、Publisher、Human/Animal Filterを拡張。Full-text PartnershipとPrivate Uploadもあります。
公式サイトを開く01現行製品・バージョン
確認バージョンResearch Agent, Deep Search in Library and advanced filters, July 2026
完全なSystematic Reviewを組む前に、Evidence付きの入口、Filter、Library検索を素早く使いたい人。
使いやすさと深さで8位。正式なReview工程はElicitが上ですが、日常のEvidence検索とLibrary AssistではConsensusが便利です。
Google Scholarより優れるという検索評価はVendor自身のものです。Peer Reviewは真実を保証せず、SynthesisがHeterogeneityや相反結果を平らにする場合があります。
このレビューの調査方法: 本記事は公開情報に基づく調査レビューであり、非公開の実験室テストを行ったという意味ではありません。公式の製品ページ、ドキュメント、リリースノート、料金・プラン情報を確認し、用途への適合性、成熟度、利用しやすさ、制御性、導入リスクを評価しました。
02優れている点
大規模なPeer-reviewed Corpus。
Medical Modeを用意。
Research Agentで多段階質問。
Method Filterを強化。
03制約とリスク
BenchmarkがVendor評価。
Peer Reviewにも誤りがある。
Synthesisが相違を単純化。
Full TextがないPaperもある。
04料金と利用方法
Free、Pro、Deep、Teams、Enterpriseがあります。現行HelpではPro月20/年144米ドル、Deep月65/年540米ドルでDeep Review枠が異なります。日本での請求とInstitution Accessを確認してください。
05向いている利用者
素早いEvidence Mappingに使い、重要Paperを開いてPopulation、Method、Biasを確認してください。決定的ReviewではFormal ProtocolとDomain Databaseへ移行します。
比較したい代替候補
Elicit、Scite、PubMed、Cochrane、Google Scholarが代替です。
06導入前に行う実用テスト
- 1
実際の用途を1つ決める
自社のチーム、データ、成果物に合う現実的なタスクを使います。
- 2
利用条件を確認する
対象プラン、地域、上限、必要な連携を確認します。
- 3
主な注意点を試す
きれいなデモだけでなく、上記の制約が出やすい境界ケースを試します。
- 4
代替候補と比較する
同じタスクを有力な代替製品でも実行し、品質、時間、総費用を記録します。
07よくある質問
2026年の主な更新は？
5月Research Agent、6月LibraryのDeep Search、7月Methodology等のFilter拡張です。
Database規模は？
2026年5月Helpでは2億2000万以上。Medical Modeはその中の小さなCurated集合です。
08確認した公式情報
このレビューで確認した一次資料です。機能や料金は変更される場合があります。
使いやすさと深さで8位。正式なReview工程はElicitが上ですが、日常のEvidence検索とLibrary AssistではConsensusが便利です。