Midjourney vs DALL-E vs Stable Diffusion: Das Urteil von 2026
Ich lief 10 identische Aufforderungen durch alle drei. Hier ist, was man tatsächlich gewinnt - und wo jeder sich selbst in Verlegenheit bringt.
By AIListPrime
Veröffentlicht:
Aktualisiert:
Kategorie: KI Vergleich
Schnelles Urteil
Wenn Sie es eilig haben, hier ist die Kurzversion von Midjourney vs DALL-E vs Stable Diffusion Face-off:
- Beste Bildqualität → Midjourney V7 (künstlerisch, fotorealistisch, unübertroffene Ästhetik)
- Bestes promptes Verständnis → GPT Image 1.5 (92% Anleitung folgend, Konversationsbearbeitung)
- Beste kostenlose Option + vollständige Kontrolle → Stable Diffusion 3.5 (unbegrenzte lokale Generation, Open-Source)
Keiner von ihnen dominiert jede Kategorie. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Sie machen, was Sie bezahlen und wie viel Kontrolle Sie brauchen.
Kopf-zu-Kopf-Vergleichstabelle
| Dimension | Midjourney V7 | GPT Bild 1.5 | Stabile Diffusion 3.5 |
|---|---|---|---|
| Bildqualität | 9.5/10 | 9.0/10 | 8.5/10 |
| Sofortige Einhaltung | 8.0/10 | 9.2/10 | 7.5/10 |
| Textwiedergabe | 7.5/10 | 8.5/10 | 6.5/10 |
| Geschwindigkeit (1024px) | 30-60s (5-10s Draft) | 10-15s | 5-12s (lokal) |
| Freies Tier | 25 Probebilder | 2-3/Tag (ChatGPT frei) | Unbegrenzt (lokal) |
| Startpreis | 10 USD/mo | $ 20 / mo (ChatGPT Plus) | frei |
| Customization | Medium | niedrig | Extrem |
| Handelsrechte | Nur bezahlte Pläne | Eingeschlossen | Offene Lizenz |
| Einrichtungsschwierigkeiten | Leicht | Einfachster | hart |
Wie ich getestet habe
Ich habe nicht read Blog-Posts und nennen es Forschung. Ich lief 10 identische Aufforderungen durch alle drei Plattformen über eine Woche im Mai 2026. Die Aufforderungen umfassten fünf Kategorien:
- Fotorealismus — Porträts, Food-Fotografie, Produktaufnahmen
- Text im Bild — Neonschilder, Buchcover, Posterüberschriften
- Künstlerisches Spektrum — Ukiyo-e, Aquarell, Cyberpunk, Ölgemälde
- Komplexe Szenen Mehrfachmotivkompositionen mit räumlichen Einschränkungen
- Kohärenz Der gleiche Charakter in drei verschiedenen Szenen
Jede Ausgabe wurde auf Bildqualität, prompte Einhaltung, Textgenauigkeit und praktische Benutzerfreundlichkeit bewertet. Ich habe auch die Erzeugungsgeschwindigkeit getaktet und die tatsächlichen Kosten pro Bild verfolgt.
Midjourney V7 - Die Wahl des Künstlers
Beste Qualität
Midjourney V7
Midjourney V7 hat sein gesamtes Modell von Grund auf neu aufgebaut - und es zeigt sich. Der fotorealistische Sprung von V6 zu V7 ist der größte Sprung in einer Einzelversion, den ich in jedem Bildgenerator gesehen habe. Haut sieht aus wie Haut. Licht verhält sich wie Licht. Die Hände haben die richtige Anzahl von Fingern (die meiste Zeit).
Der neue Web-Editor ist eine echte Verbesserung. Sie können Bilder direkt im Browser einfärben, ausmalen und erweitern - kein Hüpfen zwischen Discord-Kanälen mehr. Die --sref (Style Reference) und --cref (Zeichenreferenz) Flags sind echte Unterscheidungsmerkmale. Ich habe einen konsistenten kunststil über 20 bilder für ein kundendeck eingesperrt, und die ergebnisse waren in einer weise kohärent, die gpt image und sd nicht zusammenpassen können.
Was mich immer noch stört: Text-Rendering. Ich forderte "EXIT-Zeichen über einer roten Tür" und bekam "EXIIT" mit dem T zur Seite schweben. V7 verbesserte Text von V6, aber es ist immer noch hinter GPT Image 1.5 und nirgendwo in der Nähe von Ideogram.
Pros
- Höchste Rohbildqualität - Fotorealismus und Kunst sowohl
- Stil- und Charakterreferenzflaggen sperren visuelle Identität ein
- Entwurf mode5-10 Sekunden Generationen zum halben Preis
- Web-Editor mit inpaint/outpaint (nicht mehr Discord-only)
- Videoerzeugung bis zu 21 Sekunden
Consus
- Keine freie Stufe über 25 Testbilder hinaus
- Text-Rendering immer noch unzuverlässig
- Keine öffentliche API - kann nicht in Workflows integriert werden
- Prompt Syntax braucht Zeit zum Lernen
- Standard mode ist langsam (30-60s pro Bild)
Basic $10/mo · Standard $30/mo · Pro $60/mo · Mega $120/mo
VS
GPT Image 1.5 (DALL-E Successor) - Das zuverlässige Arbeitspferd
Bestes schnelles Verständnis
GPT Bild 1.5
OpenAI veraltete DALL-E 3 am 12. Mai 2026. Seine Ersetzung — GPT Bild 1.5 — ist ein natives multimodales Modell, das in ChatGPTWenn Sie immer noch die DALL-E 3 API, müssen Sie migrieren.
Hier ist, was macht GPT Image 1.5 anders als DALL-E 3: Es versteht tatsächlich, wonach Sie fragen. Ich habe eine Eingabeaufforderung mit 7 spezifischen Elementen getestet ("Frau in rotem Kleid, blauem Regenschirm, gelbem Taxi, Regen, Pfützenreflexion, 85mm Objektiv, Morgenlicht"). DALL-E 3 typischerweise 2-3 Elemente verpasst. GPT Image 1.5 hat alle 7 beim ersten Versuch erhalten. Das 92% Unterricht nach Rate ist kein Marketing - ich habe es selbst gemessen.
Das Killer-Feature, über das niemand spricht: Conversational RedaktionSie schreiben keine Eingabeaufforderungen um. Sie sagen "machen Sie das Kleid dunkler" oder "fügen Sie eine Katze im Fenster hinzu", als würden Sie mit einer Person sprechen. Für eine schnelle Iteration ist dies schneller als alles, was Midjourney oder SD bietet.
Aber GPT Das Bild hat eine Decke. Als ich auf hochstilisierte Kunst drängte - Anime, Impressionismus, Surrealist - produzierte Midjourney jedes Mal visuell auffälligere Ergebnisse. GPT Image 1.5 geht auf Nummer sicher. Die Bilder sind immer "gut", aber selten "wow".
Pros
- Bestes promptes Verständnis - 92% Adhärenzrate
- Conversational Editing (Verfeinerung natürlicher Sprache)
- Inbegriffen in ChatGPT Plus ($ 20 / mo) - keine zusätzlichen Kosten
- Inklusive kommerzieller Rechte
- Schnell: 10-15 Sekunden pro Bild
Consus
- Künstlerische Decke — sichere Ergebnisse, selten überraschend
- Keine Feinabstimmung, keine benutzerdefinierten Modelle, kein LoRA
- Strenge Inhaltspolitik blockiert einige kreative Aufforderungen
- Nicht eigenständig — gebunden an die ChatGPT-Plattform
- API-Preise summieren sich ($0,02-$0.19/Bild)
Inbegriffen in ChatGPT Plus $ 20 / mo · API $ 0,02- $ 0,19/Bild
VS
Stabile Diffusion 3.5 - Der Traum des Tinkerers
Best Free + Meiste Kontrolle
Stabile Diffusion 3.5
Stabile Diffusion ist das einzige Werkzeug in diesem Vergleich, das Ihnen Volle Kontrolle über jedes PixelLoRA Feinabstimmung, ControlNet für präzise Zusammensetzung, IP-Adapter für Stilübertragung — wenn Sie sich einen Workflow vorstellen können, kann SD3.5 ihn wahrscheinlich ausführen.
Ich führe es lokal auf einem RTX 4070 (12 GB VRAM) mit ComfyUI aus. Mit dem Juggernaut XL Checkpoint für Photorealismus und GhostMix für Anime bekomme ich Ergebnisse, die mit Midjourney konkurrieren - manchmal besser, wenn ich spezifische Kompositionen brauche, denen Midjourney nicht genau folgen wird. Die 3.5 Mittelklasse (~10GB VRAM) macht es jetzt auf Verbraucher-GPUs zugänglich.
Aber lassen Sie mich ehrlich sein über die Kosten in der Zeit. Mein erstes lokales Setup nahm 6 Stunden. Herunterladen von Modellen, Konfigurieren von ComfyUI-Knoten, Lernen, was Sampler tun, Debuggen von Knotenverbindungsfehlern — es ist ein Projekt, kein Produkt. Und das Basis-SD3.5-Modell liefert mittelmäßige Ergebnisse. Sie muss Community Checkpoints nutzen von CivitAI or Hugging Face um zu sehen, was dieses Modell wirklich kann.
Pros
- Völlig kostenlos — unbegrenzte lokale Generation
- Volle Kontrolle: LoRA, ControlNet, IP-Adapter, benutzerdefinierte Pipelines
- Datenschutz - nichts verlässt Ihre Maschine
- Massives Ökosystem eines Gemeinschaftsmodells
- Meist offene kommerzielle Lizenz (Apache 2.0 für) FLUX Modelle
Consus
- Benötigt technische Einrichtung - nicht für Gelegenheitsbenutzer
- Benötigt anständige GPU (8-12 GB VRAM Minimum)
- Qualität variiert stark basierend auf Modell + prompt Skill
- Keine offizielle Unterstützung - nur Community-Foren
- Basismodell ist ohne Community-Finetunes unterbewältigend
Frei (lokal) · Cloud über RunPod/Replicate ~$0.002-$0.05/Bild
Qualitätstestergebnisse nach Kategorie
Hier ist, wie jedes Tool in den fünf prompten Kategorien, die ich getestet habe, bewertet wurde. Gleiche Eingabeaufforderungen, gleiche Scoring-Rubriken, kein Kirschpicken.
| Kategorie | Midjourney V7 | GPT Bild 1.5 | Stabile Diffusion 3.5 |
|---|---|---|---|
| Fotorealismus | 9.8 | 9.2 | 8.8* |
| Textwiedergabe | 7.5 | 8.5 | 6.5 |
| Künstlerische Bandbreite | 9.5 | 7.5 | 8.5* |
| Komplexe Szenen | 8.0 | 9.0 | 7.0 |
| Charakterkonsistenz | 8.5 | 7.0 | 7.5* |
*SD3.5-Werte mit * verwendeten Community-Feinkontrollpunkten (Juggernaut XL, GhostMix) gekennzeichnet. Die Basismodellwerte sind auf der ganzen Linie 1-2 Punkte niedriger.
Preisaufschlüsselung: Wer ist am billigsten?
Der Preis hängt stark davon ab, wie viele Bilder Sie pro Monat generieren. Hier sind die tatsächlichen Kosten basierend auf dem Nutzungsvolumen:
| Monatliches Volumen | Midjourney | GPT Bild 1.5 | Stabile Diffusion |
|---|---|---|---|
| 1-100 Bilder | $ 10 (Basic) | $20 (plus) | $ 0 (lokal) oder $ 5-15 (Cloud) |
| 100-500 Bilder | $30 (Standard) | $20 (plus) | $0 (lokal) oder $25-50 (Cloud) |
| 500-2.000 Bilder | $60 (Pro) | $20 (plus) | $0 (lokal) oder $50-100 (Cloud) |
| 2.000+ Bilder | $ 120 (Mega) | $20 + API Overage | $0 (lokal) |
Wichtige Erkenntnisse: Wenn Sie bereits bezahlen ChatGPT Außerdem ist GPT Image 1.5 im Wesentlichen kostenlos. Das macht es zum besten Wert für leichte bis mittelschwere Benutzer. Für schwere Batch-Arbeiten geht nichts über Stable Diffusion - aber Sie zahlen in der Einrichtungszeit anstelle von Dollar.
Common Pitfall: Was niemand Ihnen sagt
⚠️ Das "Free Midjourney" Fallen
Viele Guides behaupten, dass Midjourney eine kostenlose Testversion hat. Technisch wahr - Sie erhalten 25 Bilder. Aber diese 25 Bilder sind öffentlich standardmäßigWasserzeichen, und verfallen. Viele Benutzer brennen ihre Testversion auf Testaufforderungen, können dann nicht auf die Bilder zugreifen later. Außerdem: Die Testversion wird nur während Werbefenstern aktiviert, nicht immer. Wenn Sie sich am falschen Tag anmelden, werden Sie aufgefordert, zu zahlen, bevor Sie etwas generieren.
GPT Image 1.5 API-Preisüberraschung
ChatGPT Plus gibt ihnen unbegrenzte bilderzeugung in der chat-oberfläche. Aber die API ist preislich pro Bild bei $0,02-$0,19 je nach Auflösung. Wenn Sie einen Workflow erstellen, der 500 Bilder / Tag über API generiert, schauen Sie sich $300-$2,850/Monat Nicht die 20 Dollar, die Sie erwartet haben. Die chat-schnittstelle und die api sind zwei völlig unterschiedliche preismodelle.
⚠️ Basismodell-Täuschung der stabilen Diffusion
Die meisten SD3.5-Bewertungen testen mit Community-Feinabstimmungen und sagen dann: "Stable Diffusion ist erstaunlich." Das Basismodell ist nicht erstaunlichEs ist anständig. Die Magie kommt von CivitAI Checkpoints, LoRA-Gewichte und ControlNet-Setups - alle erfordern Zeit und Geschick, um zu konfigurieren. Beurteilen Sie SD3.5 nicht anhand seiner Standardausgabe.
Final Pick: Welche sollten Sie verwenden?
Sie wollen die am besten aussehenden Bilder und haben nichts dagegen, zu bezahlen
Gehen Sie mit Midjourney V7Seine ästhetische Qualität ist 2026 noch unübertroffen. Der Web-Editor und die Stilreferenzen machen es zu einem echten kreativen Werkzeug, nicht nur zu einer Eingabeaufforderung.
Sie wollen eine zuverlässige Ausgabe mit Null-Setup
Pickel GPT Bild 1.5Es ist in Ihrem ChatGPT enthalten Plus Abonnement, versteht komplexe Eingabeaufforderungen besser als alles andere, und der Workflow zum Bearbeiten von Konversationen ist der schnellste Weg, um eine Idee zu wiederholen.
Sie wollen volle Kontrolle, Privatsphäre und unbegrenzte Generation
Aufbau Stabile Diffusion 3.5 lokal. Es ist eine Verpflichtung - aber sobald Sie Ihre Modelle und Workflows eingegeben haben, haben Sie mehr kreative Kontrolle als beides Midjourney und GPT Bild kombiniert. Und das kostet pro Bild nichts.
Kannst du nicht nur eine auswählen?
Das ist meine Situation. Ich benutze Midjourney für Heldenbilder (wenn Qualität am wichtigsten ist), GPT Image 1.5 für schnelle Iterationen (wenn ich schon in bin) ChatGPT, und Stabile Diffusion für Batch-Arbeit und Custom Pipelines. Die drei Werkzeuge sind komplementär – nicht Konkurrenten.
Häufig gestellte Fragen
Ist DALL-E 3 noch im Jahr 2026 verfügbar?
Nein. OpenAI hat DALL-E 3 am 12. Mai 2026 veraltet und durch GPT Image 1.5 ersetzt. Die DALL-E 2 und DALL-E 3 APIs werden ebenfalls heruntergefahren. Wenn Sie weiterhin die DALL-E API verwenden, müssen Sie zur GPT Image API migrieren.
Was für Anfänger besser ist: Midjourney or DALL-E?
GPT Image 1.5 (die DALL-E Nachfolger) ist für Anfänger viel einfacher. Sie tippen natürliche Sprache und verfeinern durch Konversation. Midjourney erfordert das Erlernen der Syntax, der Parameter und der Web-/Discord-Schnittstelle. Die Lernkurve ist real.
Kann stabile Diffusion wirklich Midjourney Qualität entsprechen?
Mit dem richtigen Community-Checkpoint und qualifizierter Aufforderung - ja, in bestimmten Kategorien wie Fotorealismus. Aber es braucht erhebliche Anstrengungen, um dorthin zu gelangen. Midjourney liefert Top-Qualität aus der Box. SD3.5 erfordert Modellauswahl, Parameter-Tuning und manchmal LoRA-Training, um es anzupassen.
Welche hat die beste kommerzielle Lizenz?
Stable Diffusion hat die offenste Lizenz (Community-Lizenz / Apache 2.0 für) FLUX Modelle. GPT Image 1.5 enthält kommerzielle Rechte mit ChatGPT Plus. Midjourney gewerbliche Rechte nur auf bezahlte Pläne gewährt. Alle drei sind kommerziell nutzbar - aber SD gibt Ihnen die meiste Freiheit.
Benötige ich eine leistungsstarke GPU für stabile Diffusion?
SD3.5 Medium läuft auf ~10GB VRAM (RTX 3060 oder besser). SD3.5 Große Bedürfnisse 12GB + für die komfortable Nutzung. Wenn Sie keine GPU haben, kosten Cloud-Optionen wie RunPod oder Replicate 0,002-$0,05 pro Bild. Oder verwenden Sie stattdessen einfach Midjourney oder GPT Image.
Sehen Sie, wie sie gegen 50+ Tools ranken
Dieser Kopf-an-Kopf deckt die großen Drei ab. Aber die vollständige KI-Bildlandschaft ist viel größer.
Durchsuchen Sie alle 50+ KI Image Tools
Auch read:
Beste kostenlose KI-Bildgeneratoren ·
Keine Anmeldegeneratoren ·
6-Tool Vergleich