Midjourney vs DALL-E vs Stable Diffusion: Kết luận năm 2026
Tôi đã chạy 10 prompt giống hệt nhau trên cả ba công cụ. Đây là lựa chọn thực sự chiến thắng — cùng những tình huống mỗi công cụ để lộ điểm yếu.
Bởi AIListPrime
Đăng ngày:
Cập nhật:
Chuyên mục: So sánh AI
Kết luận nhanh
Nếu đang vội, đây là bản tóm tắt cuộc đối đầu Midjourney vs DALL-E vs Stable Diffusion :
- Chất lượng hình ảnh tốt nhất → Midjourney V7 (giàu tính nghệ thuật, chân thực và có thẩm mỹ khó đối thủ nào sánh bằng)
- Hiểu prompt tốt nhất → GPT Image 1.5 (làm đúng 92% chỉ dẫn, hỗ trợ chỉnh sửa bằng hội thoại)
- Lựa chọn miễn phí tốt nhất và kiểm soát sâu nhất → Stable Diffusion 3.5 (tạo ảnh cục bộ không giới hạn, mã nguồn mở)
Không công cụ nào thống trị mọi hạng mục. Lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào nội dung bạn tạo, số tiền sẵn sàng chi và mức độ kiểm soát cần có.
Bảng so sánh trực tiếp
| Tiêu chí | Midjourney V7 | GPT Image 1.5 | Stable Diffusion 3.5 |
|---|---|---|---|
| Chất lượng hình ảnh | 9.5/10 | 9.0/10 | 8.5/10 |
| Độ bám prompt | 8.0/10 | 9.2/10 | 7.5/10 |
| Hiển thị chữ | 7.5/10 | 8.5/10 | 6.5/10 |
| Tốc độ ở 1.024 px | 30–60 giây (bản nháp 5–10 giây) | 10–15 giây | 5–12 giây (chạy cục bộ) |
| Gói miễn phí | 25 ảnh dùng thử | 2–3 ảnh/ngày (ChatGPT miễn phí) | Không giới hạn (chạy cục bộ) |
| Giá khởi điểm | 10 USD/tháng | 20 USD/tháng (ChatGPT Plus) | Miễn phí |
| Khả năng tùy biến | Trung bình | Thấp | Rất cao |
| Quyền sử dụng thương mại | Chỉ có trong gói trả phí | Được bao gồm | Giấy phép mở |
| Độ khó khi thiết lập | Dễ | Dễ nhất | Khó |
Cách tôi thử nghiệm
Tôi không đọc vài bài blog rồi gọi đó là nghiên cứu. Tôi đã chạy 10 prompt giống hệt nhau trên cả ba nền tảng trong một tuần vào tháng 5/2026. Bộ prompt gồm năm hạng mục:
- Ảnh chân thực — chân dung, ảnh đồ ăn và ảnh sản phẩm
- Chữ trong ảnh — biển neon, bìa sách và tiêu đề poster
- Dải phong cách nghệ thuật — ukiyo-e, màu nước, cyberpunk và sơn dầu
- Khung cảnh phức tạp — bố cục nhiều chủ thể kèm yêu cầu về vị trí
- Tính nhất quán — cùng một nhân vật trong ba bối cảnh khác nhau
Mỗi kết quả được chấm theo chất lượng hình ảnh, độ bám prompt, độ chính xác của chữ và tính hữu dụng trong thực tế. Tôi cũng đo thời gian tạo ảnh và theo dõi chi phí thực tế cho mỗi ảnh.
Midjourney V7 — Lựa chọn của người làm nghệ thuật
Chất lượng tốt nhất
Midjourney V7
Midjourney V7 được xây dựng lại toàn bộ mô hình từ đầu và kết quả thể hiện rất rõ. Bước tiến về ảnh chân thực từ V6 lên V7 là thay đổi lớn nhất giữa hai phiên bản mà tôi từng thấy ở một công cụ tạo ảnh. Da trông đúng là da, ánh sáng vận hành tự nhiên và bàn tay có đủ số ngón trong phần lớn trường hợp.
Trình chỉnh sửa web mới là một cải tiến thực sự. Bạn có thể inpaint, outpaint và mở rộng ảnh ngay trong trình duyệt, không còn phải nhảy qua lại giữa các kênh Discord. Tham số --sref (tham chiếu phong cách) và --cref (tham chiếu nhân vật) tạo ra khác biệt rõ rệt. Tôi từng khóa một phong cách hình ảnh nhất quán cho 20 ảnh trong bài thuyết trình khách hàng; độ liền mạch của kết quả là điều GPT Image và Stable Diffusion chưa sánh được.
Điều vẫn khiến tôi khó chịu là khả năng hiển thị chữ. Với prompt "biển EXIT phía trên một cánh cửa đỏ", kết quả lại thành "EXIIT" và chữ T trôi sang một bên. V7 đã cải thiện so với V6, nhưng vẫn kém GPT Image 1.5 và còn xa Ideogram.
Ưu điểm
- Chất lượng ảnh thô cao nhất, cả ảnh chân thực lẫn nghệ thuật
- Tham chiếu phong cách và nhân vật giúp khóa nhất quán bản sắc hình ảnh
- Chế độ Draft tạo ảnh trong 5–10 giây với một nửa chi phí
- Trình chỉnh sửa web hỗ trợ inpaint và outpaint, không còn chỉ dùng qua Discord
- Tạo video dài tối đa 21 giây
Nhược điểm
- Không có gói miễn phí ngoài 25 ảnh dùng thử
- Khả năng hiển thị chữ vẫn thiếu ổn định
- Không có API công khai nên khó tích hợp vào quy trình làm việc
- Cú pháp prompt cần thời gian để học
- Chế độ Standard khá chậm, mất 30–60 giây mỗi ảnh
Basic 10 USD/tháng · Standard 30 USD/tháng · Pro 60 USD/tháng · Mega 120 USD/tháng
SO VỚI
GPT Image 1.5, hậu duệ của DALL-E — Công cụ đa dụng đáng tin cậy
Hiểu prompt tốt nhất
GPT Image 1.5
OpenAI đã ngừng hỗ trợ DALL-E 3 vào ngày 12/5/2026. Công cụ thay thế là GPT Image 1.5 — mô hình đa phương thức nguyên bản được tích hợp vào ChatGPT. Nếu vẫn gọi API DALL-E 3, bạn cần chuyển đổi.
Điểm khác biệt của GPT Image 1.5 so với DALL-E 3 là nó thực sự hiểu yêu cầu. Tôi thử prompt có 7 chi tiết cụ thể: "phụ nữ mặc váy đỏ, ô xanh, taxi vàng, mưa, phản chiếu trong vũng nước, ống kính 85 mm, nắng sớm". DALL-E 3 thường bỏ sót 2–3 chi tiết, còn GPT Image 1.5 làm đúng cả 7 ngay lần đầu. Tỷ lệ làm đúng 92% chỉ dẫn không phải lời quảng cáo — tôi đã tự đo.
Tính năng đắt giá mà ít người nhắc đến là chỉnh sửa bằng hội thoại. Bạn không phải viết lại prompt. Chỉ cần nói "làm chiếc váy tối hơn" hoặc "thêm một con mèo bên cửa sổ" như đang trao đổi với một người thật. Khi cần lặp nhanh, quy trình này vượt mọi thứ Midjourney hoặc Stable Diffusion cung cấp.
Tuy nhiên, GPT Image có giới hạn về trần chất lượng. Khi yêu cầu tác phẩm cách điệu mạnh như anime, ấn tượng hay siêu thực, Midjourney lần nào cũng tạo kết quả bắt mắt hơn. GPT Image 1.5 thiên về an toàn: ảnh luôn "tốt" nhưng hiếm khi gây cảm giác "wow".
Ưu điểm
- Hiểu prompt tốt nhất — tỷ lệ bám yêu cầu 92%
- Chỉnh sửa bằng hội thoại, tinh chỉnh bằng ngôn ngữ tự nhiên
- Đã gồm trong ChatGPT Plus (20 USD/tháng), không mất thêm phí
- Mặc định có quyền sử dụng thương mại
- Nhanh: 10–15 giây mỗi ảnh
Nhược điểm
- Trần chất lượng nghệ thuật còn hạn chế — kết quả an toàn, hiếm khi bất ngờ
- Không tinh chỉnh, không mô hình tùy biến, không LoRA
- Chính sách nội dung nghiêm ngặt chặn một số prompt sáng tạo
- Không hoạt động độc lập — phụ thuộc nền tảng ChatGPT
- Chi phí API cộng dồn khá nhanh (0,02–0,19 USD/ảnh)
Đã gồm trong ChatGPT Plus 20 USD/tháng · API 0,02–0,19 USD/ảnh
SO VỚI
Stable Diffusion 3.5 — Giấc mơ của người thích tùy chỉnh
Miễn phí tốt nhất và kiểm soát sâu nhất
Stable Diffusion 3.5
Stable Diffusion là công cụ duy nhất trong bài so sánh cho phép bạn toàn quyền kiểm soát từng điểm ảnh. Tinh chỉnh bằng LoRA, ControlNet để kiểm soát chính xác bố cục, IP-Adapter để chuyển phong cách — nếu bạn hình dung ra được một quy trình, nhiều khả năng SD3.5 có thể chạy nó.
Tôi chạy cục bộ bằng ComfyUI trên RTX 4070 với VRAM 12 GB. Khi dùng checkpoint Juggernaut XL cho ảnh chân thực và GhostMix cho anime, tôi nhận được kết quả ngang Midjourney, đôi lúc còn tốt hơn ở các bố cục cụ thể mà Midjourney không bám chính xác. Mô hình 3.5 Medium (cần khoảng 10 GB VRAM) giờ đã có thể chạy trên GPU phổ thông.
Nhưng cần nói thật về chi phí thời gian. Lần thiết lập cục bộ đầu tiên của tôi mất 6 giờ. Tải mô hình, cấu hình node ComfyUI, tìm hiểu sampler, sửa lỗi kết nối node — đây là một dự án chứ chưa phải sản phẩm cài là chạy. Mô hình nền SD3.5 cũng chỉ cho kết quả trung bình. Bạn bắt buộc phải dùng checkpoint cộng đồng từ CivitAI hoặc Hugging Face mới thấy mô hình này thực sự làm được gì.
Ưu điểm
- Hoàn toàn miễn phí — tạo ảnh cục bộ không giới hạn
- Kiểm soát toàn diện với LoRA, ControlNet, IP-Adapter và pipeline tùy biến
- Riêng tư dữ liệu — không có gì rời khỏi máy của bạn
- Hệ sinh thái mô hình cộng đồng khổng lồ
- Giấy phép thương mại cởi mở nhất (Apache 2.0 với mô hình FLUX)
Nhược điểm
- Cần thiết lập kỹ thuật — không dành cho người dùng phổ thông
- Cần GPU đủ mạnh, tối thiểu 8–12 GB VRAM
- Chất lượng dao động lớn tùy mô hình và kỹ năng viết prompt
- Không có hỗ trợ chính thức — chỉ có diễn đàn cộng đồng
- Mô hình nền khá nhạt nhòa nếu không dùng bản tinh chỉnh cộng đồng
Miễn phí khi chạy cục bộ · Đám mây qua RunPod/Replicate khoảng 0,002–0,05 USD/ảnh
Kết quả kiểm tra chất lượng theo từng hạng mục
Đây là điểm số của từng công cụ ở năm nhóm prompt đã thử. Cùng prompt, cùng thang chấm và không chọn lọc kết quả có lợi.
| Danh mục | Midjourney V7 | GPT Image 1.5 | Stable Diffusion 3.5 |
|---|---|---|---|
| Ảnh chân thực | 9.8 | 9.2 | 8.8* |
| Hiển thị chữ | 7.5 | 8.5 | 6.5 |
| Dải phong cách nghệ thuật | 9.5 | 7.5 | 8.5* |
| Khung cảnh phức tạp | 8.0 | 9.0 | 7.0 |
| Độ nhất quán của nhân vật | 8.5 | 7.0 | 7.5* |
*Điểm SD3.5 có dấu * được chấm bằng checkpoint tinh chỉnh của cộng đồng (Juggernaut XL, GhostMix). Mô hình nền thấp hơn 1–2 điểm ở tất cả hạng mục.
So sánh giá: Công cụ nào rẻ nhất?
Chi phí phụ thuộc nhiều vào số ảnh bạn tạo mỗi tháng. Đây là mức chi thực tế theo khối lượng sử dụng:
| Số ảnh mỗi tháng | Midjourney | GPT Image 1.5 | Stable Diffusion |
|---|---|---|---|
| 1–100 ảnh | 10 USD (Basic) | 20 USD (Plus) | 0 USD (cục bộ) hoặc 5–15 USD (đám mây) |
| 100–500 ảnh | 30 USD (Standard) | 20 USD (Plus) | 0 USD (cục bộ) hoặc 25–50 USD (đám mây) |
| 500–2.000 ảnh | 60 USD (Pro) | 20 USD (Plus) | 0 USD (cục bộ) hoặc 50–100 USD (đám mây) |
| Trên 2.000 ảnh | 120 USD (Mega) | 20 USD cộng phí API vượt hạn mức | 0 USD (cục bộ) |
Điểm đáng chú ý: Nếu đã trả phí ChatGPT Plus, GPT Image 1.5 gần như miễn phí. Nhờ vậy, đây là lựa chọn đáng tiền nhất cho nhu cầu nhẹ đến trung bình. Với xử lý hàng loạt quy mô lớn, Stable Diffusion không có đối thủ về chi phí — nhưng bạn trả bằng thời gian thiết lập thay vì tiền.
Cạm bẫy thường gặp mà ít người nói tới
⚠️ Cạm bẫy "Midjourney miễn phí"
Nhiều hướng dẫn nói Midjourney có bản dùng thử miễn phí. Về kỹ thuật thì đúng: bạn có 25 ảnh. Nhưng 25 ảnh đó mặc định được công khai, có watermark và sẽ hết hạn. Nhiều người dùng hết lượt thử cho prompt kiểm tra rồi không thể truy cập ảnh về sau. Ngoài ra, bản dùng thử chỉ mở trong các đợt khuyến mãi chứ không phải lúc nào cũng có. Đăng ký không đúng thời điểm, bạn sẽ được yêu cầu trả phí trước khi tạo bất kỳ ảnh nào.
⚠️ Chi phí API GPT Image 1.5 dễ gây bất ngờ
ChatGPT Plus cho phép tạo ảnh "không giới hạn" trong giao diện trò chuyện. Nhưng API tính 0,02–0,19 USD mỗi ảnh tùy độ phân giải. Nếu xây một quy trình tạo 500 ảnh mỗi ngày qua API, chi phí có thể lên tới 300–2.850 USD/tháng — không phải 20 USD như bạn nghĩ. Giao diện trò chuyện và API là hai mô hình giá hoàn toàn khác nhau.
⚠️ Hiểu lầm về mô hình nền của Stable Diffusion
Phần lớn bài đánh giá SD3.5 dùng bản tinh chỉnh cộng đồng rồi kết luận "Stable Diffusion thật tuyệt vời". Mô hình nền thực ra không hề xuất sắc. Nó chỉ ở mức khá. Sức mạnh thật sự đến từ checkpoint CivitAI, trọng số LoRA và cấu hình ControlNet — tất cả đều cần thời gian lẫn kỹ năng thiết lập. Đừng đánh giá SD3.5 qua kết quả mặc định.
Lựa chọn cuối cùng: Bạn nên dùng công cụ nào?
Bạn muốn ảnh đẹp nhất và không ngại trả phí
Hãy chọn Midjourney V7. Chất lượng thẩm mỹ của nó vẫn không có đối thủ trong năm 2026. Trình chỉnh sửa web và tính năng tham chiếu phong cách biến đây thành công cụ sáng tạo thực thụ, không chỉ là một ô nhập prompt.
Bạn muốn kết quả ổn định mà không phải thiết lập
Hãy chọn GPT Image 1.5. Công cụ đã nằm trong gói ChatGPT Plus, hiểu prompt phức tạp tốt hơn mọi lựa chọn khác và quy trình chỉnh sửa bằng hội thoại là cách nhanh nhất để hoàn thiện ý tưởng.
Bạn muốn toàn quyền kiểm soát, riêng tư và tạo ảnh không giới hạn
Hãy cài Stable Diffusion 3.5 trên máy. Đây là một cam kết về thời gian, nhưng khi mô hình và quy trình đã được tinh chỉnh, bạn có mức kiểm soát sáng tạo lớn hơn cả Midjourney lẫn GPT Image cộng lại, đồng thời không mất phí trên mỗi ảnh.
Không thể chỉ chọn một?
Tôi cũng vậy. Tôi dùng Midjourney cho ảnh chủ đạo khi chất lượng là ưu tiên cao nhất, GPT Image 1.5 để chỉnh sửa nhanh khi đang làm việc trong ChatGPT, và Stable Diffusion cho công việc hàng loạt cùng các pipeline tùy biến. Ba công cụ bổ trợ cho nhau nhiều hơn là cạnh tranh trực tiếp.
Câu hỏi thường gặp
DALL-E 3 còn dùng được trong năm 2026 không?
Không. OpenAI đã ngừng DALL-E 3 ngày 12/5/2026 và thay bằng GPT Image 1.5. API DALL-E 2 và DALL-E 3 cũng đã đóng. Nếu vẫn dùng API DALL-E, bạn cần chuyển sang API GPT Image.
Midjourney hay DALL-E phù hợp với người mới hơn?
GPT Image 1.5, công cụ kế nhiệm DALL-E, dễ dùng hơn nhiều với người mới. Bạn nhập ngôn ngữ tự nhiên rồi tinh chỉnh bằng hội thoại. Midjourney đòi hỏi học cú pháp prompt, tham số và giao diện web hoặc Discord; độ dốc học là có thật.
Stable Diffusion có thực sự đạt chất lượng như Midjourney không?
Có, ở một số hạng mục như ảnh chân thực, nếu dùng đúng checkpoint cộng đồng và viết prompt tốt. Nhưng để đạt mức đó cần nhiều công sức. Midjourney cho chất lượng cao ngay khi mở ra dùng; SD3.5 cần chọn mô hình, tinh chỉnh tham số và đôi khi phải huấn luyện LoRA.
Công cụ nào có giấy phép thương mại tốt nhất?
Stable Diffusion có giấy phép cởi mở nhất, gồm giấy phép cộng đồng hoặc Apache 2.0 với mô hình FLUX. GPT Image 1.5 bao gồm quyền thương mại trong ChatGPT Plus; Midjourney chỉ cấp quyền thương mại ở gói trả phí. Cả ba đều có thể dùng thương mại, nhưng Stable Diffusion cho bạn nhiều tự do nhất.
Tôi có cần GPU mạnh để chạy Stable Diffusion không?
SD3.5 Medium chạy với khoảng 10 GB VRAM, tương đương RTX 3060 trở lên. SD3.5 Large cần từ 12 GB để sử dụng thoải mái. Nếu không có GPU, RunPod hoặc Replicate có giá khoảng 0,002–0,05 USD mỗi ảnh; hoặc bạn có thể dùng Midjourney hay GPT Image.
Xem thứ hạng của ba công cụ trong hơn 50 lựa chọn
Bài đối đầu này tập trung vào ba cái tên lớn, nhưng thị trường công cụ tạo ảnh AI còn rộng hơn rất nhiều.
Khám phá hơn 50 công cụ tạo ảnh AI →
Đọc thêm:
Các công cụ tạo ảnh AI miễn phí tốt nhất ·
Công cụ tạo ảnh không cần đăng ký ·
So sánh 6 công cụ